达尔文的进化论是错误的吗?

达尔文的进化论是错误的吗?
达尔文的进化论是错误的吗?

达尔文的进化论是错误的吗?
准确的说只能说是不完整,由于那个年代的客观条件限制,这是必然的.
诚然也有一些问题进化论是解释不了的,例如寒武纪生物大爆发以及复杂的神经系统的形成（如眼睛的形成根据进化论是不可能形成的）,但是关于一些进化的基本问题除了进化论暂时没有更好的解释学说,姑且就静等科学的进步吧.

“达尔文”的进化论绝对需要改进，但经过不断改进的综合进化理论已经是目前最完备的进化论了。

达尔文的进化论是100%错误的。

新华书店最畅销的【北方联合出版传媒（集团）股份有限公司万卷出版公司出版的《典藏外星人与UFO》】书214～219页文章说：“‘进化论’仅仅构建了一个关于生物进化的粗略理论框架，而许多内在的细节至今也没有理出头绪。近200年来，‘进化论’‘垄断’了生物学研究的主导方向，但是今天人们发现，这种指导思想有可能引导人们走进了死胡同，这里最明显的例子就是解剖医学。医学家们在神经传递、意识链以及经络穴位等方面都面临着无法破解的困惑。247页以科学论证的角度严肃地说，我们不禁要问：人类是地球上最高智慧生物吗? 生物“进化论”还是至高无上的神圣不可侵犯的“经典”吗? “进化论”误导了哲学、社会学和生物学，误导了人们的思想，误导了我们对飞碟和UFO科学的探索。

的确没有一门学科能影响了人类150多年，诱惑了人类150多年！这就是达尔文“科学”成就。

作为科学

一，按照今天公认的生物学教科书中所传授的内容总结如下：

化合物(生物前液)——氨基酸——聚合物/RNA/DNA——单细胞——(简单的)植物和动物----(复杂的)植物和动物——猿——人。 其中3个主要的思想总是出现的：

 1.简单——复杂(无生命——有生命)；

2.一个相当长的时期；

3.没有设计(随机的，凭机会靠“自然过程”的)。

正如最近的一本大学生物教材论述到：“进化论”理论的证明，在试验验证和演示的严格意义上是不可能的，这里有几条理由，其中最重要的原因，是因为进化是一种历史现象。

二，顶尖科学家的总结：

分子生物学的发展也使“进化论”的研究面临新的问题。1968年，日本遗传学家木村资生提出中性学说，认为在分子水平上，生物进化不受“自然选择”的作用，而是按一定的速率随机地突变，对生物的生存没有好处也没有坏处。木村在当时是根据蛋白质序列提出这个学说的，80年代以来，DNA序列大量测定所得的结果表明DNA序列的改变更符合中性学说。

现今的“进化论”者虽然尚未完全放弃突变说，但已承认突变在进化中的作用微不足道，而且承认绝大多数的突变(99.9%以上)都是有害，当然不能促成进化。

人类天生一个免疫球蛋白IgG基因, IgG基因生产一大类免疫球蛋白，理论推算可抗原有180亿种之多，免疫球蛋白是针对外界抗原而生产的特异性抗体，外界抗原还没进来(甚至还没有发生)，IgG基因己经预存了未知抗原的信息，备下了应对它的抗体制作法。这是太不可思议了！况且人的一生未必会遇上180亿种抗原, 这将把“自然选择”抛得无影无踪。因为它是未发生信息却先具备功能，而“自然选择”先有久而久之的适用后再保留。

基因不发生根本的改变，一切表面的变化对进化都没有意义。诺贝尔奖得主，首破DNA密码的弗兰西斯克里克推论说：“在这个地球，生命不可能靠任何自然过程起源。”

现今人体科学医学解剖发现，至今尚还没被发现的无数如此精致的结构精确地配合着，它见证了所有的生命体一产生就必须是复杂的、高级的、有序的，却是渐渐衰变(退化)──直到紊乱死亡。这些不需经过大脑，都是一看就知道的。若在神经传递、意识链及经络学中“进化论”更是陷入困境，不能自圆其说。很多绝非动物所为的人类史之前的遗物遗迹，用“进化论”观点根本无法解释。达尔文主义认为生物进化的一切从简到繁、自然选择，从紊乱到有序、由低级到高级的不断随机进化在现代人中讲不通了。

1999年8月24日《每周文摘》报导，达尔文提出各种生命存在着同一个祖先的进化理论，最近受到了挑战，加拿大达尔豪西大学的进化生物学家杜立特对各种基因进行了深入的微观研究，提出所有生命并非源于同一祖先。

腾讯科技讯（剑龙/编译）2010年十大科学未解之谜之一，据美生活科学网顶尖科学家最近研究文章：“对于复杂生物体来说，‘自然选择’是驱使其进化的唯一解释吗？纽约州立大学石溪分校生物进化系的马西莫•皮戈刘希 （Massimo Pigliucci）说：‘就目前来说，我认为在生物学界，是否自然选择是能够引发复杂生物体产生进化的唯一进程，这还是一个伟大的难解之谜，或者还有其他的物质性能也开始起作用，我猜测后者也将被证明是真实的。’”

达尔文“进化论”纲领：“从低级到高级的进化，人类必须经历爬行阶段”。《参考消息》转载【美国趣味科学网站8月10日报道】文章，可是科学家从人类化石一些手部和腕部特征中发现，并非像原先认为的人类有爬行行为。科学家已明白告诉人：“人类进化未经历爬行阶段”，这足以证明人与猿没有任何联系已成了定局。

《人民日报》海外版1999年11月5日头版新闻报导，中国古生物学家在“寒武纪生命大爆炸”研究中取得重大突破：发现地球上最古老的脊椎动物“昆明鱼”、“海口鱼”报导说：“寒武纪生命大爆炸是地球38亿年生命演化历史上规模最为宏大、影响最为深远的生物创新事件，它在不到地球生命发展史1%的‘瞬间’创生出90%以上的动物门类。对传统的‘进化论’是个动摇。”1995年4月,在我国南京举行了有美国、瑞典、德国、英国、荷兰、加拿大、澳大利亚等国的古生物学家参加的“寒武纪早期生命‘大爆炸’ 国际研讨会”。会上,中科院南京地质古生物研究所陈均远教授说：澄江动物化石群引出的“寒武纪生命大爆炸”之说,对达尔文“进化论”的“渐变”论点提出了挑战。

早在2001年就开始，已经有514名拥有博士学位的科学家联合签署了一份声明，对达尔文的“进化论”提出了质疑。认为“进化论”之“随机突变”和“自然淘汰”假说不能解释生命的复杂性，反对、抵制“进化论”。他们当中包括154名生物学家、76名化学家和63名物理学家，分别拥有生物科学、物理学、化学、数学、医学 、计算机科学和相关学科的学位。其中许多人是著名的大学和研究机构，如麻省理工、剑桥大学、加州洛杉矶分校、加州伯克利分校、华盛顿大学的教授或研究员。签署声明的科学家当中，有的还是美国国家科学院和俄罗斯科学院享有很高声望的成员。签署声明的数学家兼哲学家戴维-伯林基说：“达尔文的‘进化论’是当代思想中最大而无用的东西。它很大，但几乎没什么用，是人们迷信般敬畏的目标。

美国堪萨斯州教育局于1999年8月11日通过决议：从该州公立学校的科学课程中取消“进化论”的教授。

科学家的结论：

（1）.生物前液的存在缺乏证据。

（2）.中间型化石的缺乏。

（3）.复杂生命形式的突然出现（尤其在最底地质层）。

（4）.自然过程证明不能使无生命变成有生命。

（5）.没有合理的机制，总结及评论。

三，“进化论”权威科学家总结：

世界著名古生物学家、科学史学家“进化论”权威泰斗斯蒂芬•杰•古尔德Stephen Jay Gould《自达尔文以来》第32页文章说：如果说这种生命观仅仅是一种关于生物物种演变的科学学说，那么说它现在完全可以终结了，倒也无妨。但问题并没有如此简单，随着社会达尔文主义、社会生物学以及各种形式的现代唯物主义者对‘进化论’的诠释和利用，进化的概念现在已成为现代社会的基础学说。

他公开承认，绝大多数生物化石的历史都包涵两个与渐进式的“进化论”有冲突的特点：

1,稳定：过去绝大多数生活在地上的时候都没有显出任何进化或退化的现像。多数物种在地层中出现时与它们消灭时的外形几乎都是完全一样。即使有改变也是十分有限，并且没有显示进化的一定方向。

2,突然出现：世界各地调查的结果证实，任何物种并非由始祖逐渐改变而来；相反地，各种生物出现时都已经“全部完成”了。 

“进化论”学家、新西兰遗传学专家但顿（Michael Denton）博士在《出现危机的理论：进化论》一书中严肃认真地说：“达尔文的‘进化论’是20世纪最大的谎言。在这个谎言的影响下，人类归根于动物，抛弃了道德的约束，失控地发展着私欲，造就了误入歧途的历史。”

他说：“若是没有中间或转换型，来填补现有物种和生物群的巨大鸿沟，“进化论”的概念永远也不会被认真地当作科学假定”。

但顿博士也说：“鸟的进化除了复杂的羽毛和翅膀起源的问题以外还拥有其它独特的适应性，而这些就足以否定了似乎有理的‘进化论’解释。”

“进化论”分子生物学、信息科学、数学几率专家约克(Hubert Yocky)博士说:“至少蛋白质不是凭机会自发产生的，从几率上来说在原始液中靠机会产生生命是不可能的”。

“进化论”生物学家科瑞克(Francis Crick)博士总结道：“一位诚实的人，以我们目前所有的知识所武装，只能说从某种意义上，生命起源的出现，要以如此众多的条件去满足它的实现，几乎是个奇迹。”

著名的“进化论”学家厄尔德（Niles Eldridge）博士、纽约的美国自然历史博物馆馆理员说：“自然选择不产生新的物种。”

“进化论”作者和发言者也将在动摇、植物同类中的微小变化(有时称为“微进化论”)作为进化的证明，然而微进化(小的变化和变异)只涉及小范围的生物改变(例如颜色，尺寸等) ，微进化不能产生新的基因信息，它只能重组已有的基因，基因池仍保持常数。“微进化”简直就不能用来解释或证明“进化论”或“宏观进化论”即；关于一种动、植物转变成另一种动、植物的理论。

英国“进化论”领导人，生物学教授Mathews马修斯，在再版的达尔文《物种起源》序言里承认：“相信进化与相信特殊创造完全一样，两者都被信者确定为真，但至今却没有办法能加以证实”。

《达尔文进化论》122页文章：“是否仅仅由于某一个体的微小突变，就可以形成新的物种? ……很难想象仅仅爬虫类微小的变异，就出现了飞翔于空中的鸟类。为了能在空中飞行，爬虫类需要发生很多必要的变化：爬虫类前肢要演变为用来飞翔的翅膀；大脑发生进化，以便控制翅膀；骨骼内部中空，以此来减少体重……。就像一辆汽车，如果要变成飞机，从外形到内部的发动机都要进行大的改变。我们很难想象以上这一状况，仅仅由于逐渐变异就能够完成。”

文章也承认“达尔文‘进化论’的最后一个不足在于，迄今为止所发掘的化石与形成的结论的动物考证之间的矛盾。迄今为止的化石研究中，都没有发现任何进化过程的中间化石，也就是说存在很多未知的谜。……但迄今为止人们都没有发现一个脖子为中等长度的长颈鹿化石。只要找不到进化过程中间的物证，这个谜无法完全解开，达尔文‘进化论’就是不完整的，就会存在着异议和争论。”

《物种起源》1995修订本第557页中达尔文将自己的学说已称作“这种生命观”，如果说这种生命观仅仅是一种关于生物物种演变的科学学说，那么说它现在完全可以终结了，倒也无妨。

英国著名博物学家，推行达尔文“进化论”最杰出的领袖人物，推行达尔文“进化论”尖子托马斯•亨利•赫胥黎说：“从纯粹哲学立场上看，无神论是站不住脚的”。

1878年，英国神学家Edward Pusey博士从神学观点批评达尔文的著作《物种起源》，达尔文在一封信里说，“Pusey博士想像我写《物种起源》时是针对神学，是错误的。我以为，任何人只要费神读一下这书，特别是导言的头几行，都会很清楚这点……我对所谓人格神（personal God）的信仰，就跟Pusey博士所信仰的一样坚定。”在《物种起源》中，达尔文用造物主（Creator）一词起码5次之多。

四，达尔文本人的总结：

达尔文认为所有物种都是由最初的单细胞生物进化而来。至于这个单细胞 生命又从何而来，达尔文没有明确交代。但他并不相信单细胞生物可以由无生物自动进化而来。他仍然认为在生物与非生物之间有一条难以逾越的鸿沟。所以他认为单细胞生命的出现，需要一个“最初的推动”。既是推动，当然就不是自动进化，就需要一个推动者或一个推动力。

达尔文本人的结论认为所有物种都是由最初的单细胞生物进化而来，但他并不相信单细胞生物可以由无生物自动进化而来。他仍然认为在生物与非生物之间有一条难以逾越的鸿沟。所以他认为单细胞生命的出现，需要一个“最初的推动”。

《物种起源》发表后，达尔文承认：“到目前为止，每想到眼睛都感到震骇。”其实，精妙器官何止是眼睛！脑、心脏、消化系统、循环系统、神经系统、肌肉系统、骨骼系统、生殖系统等都是非常精密、复杂的，一点差错也不允许的。同样也很难用“自然选择”来解释。

《物种起源》谢蕴贞原译，陈世骧等重译，科学出版社1972年8月第一版321页：“认为生命及其若干能力最初是由造物主注入少数类型或一个类型，而且在这个行星按照既定的引力法则继续运转的时候，无数最美丽和最奇异的类型曾经并正在从如此简单的开端进化而来，这个观点是极其壮丽的。”为了防止人们误以为他的《物种起源》是否认天主创造生物，他在该书1860年再版时，特地声明：“我看不出有任何充足理由能够证明本书所发表的概念与宗教有任何冲突之处。”他在逝世前三年，写信给他的好友福尔狄斯说：“我从未否认过造物主的存在。” 

达尔文申明：“我从来不是无神论者”。达尔文回顾毁誉交加的一生，于1876年病中执笔留给子孙和妻子写《自传》。然而，他的儿子Francis Darwin1887年把这本家传《自传》删节出版了，直到1958年达尔文孙女Nora Barlow才把《自传》全文出版。当时的科学历史大师 Loren Eiseley就说：“没有人可以不读过《达尔文自传》而可以假装了解达尔文。” 

若是一个诚心研究和发挥达尔文假说者，你会发现，达尔文并没有站在“神创论”的绝对对立面，不知是谁为了什么用意，竟把达尔文顶上了反“神创论”──反道德的旗杆最高处。

进化论是科学吗?

现今达尔文主义的“进化论”是什么呢? 谁会把达尔文“物竞天择、优胜劣败、弱肉强食、适者生存”无限度地随机“进化”假说当“科学”来推行呢 ? 若当“生物学”使用，若真是“自然选择、适者生存”哪害虫、猛兽远比人类更适应生存，那么地球上全是有害的虫类、有毒的蛇类、凶暴的野兽。因为它们是任何环境都能生存的“强者、适者”，尽至连植物当中也有食肉类的，而且许多极低级的虫兽都会使用化学物质杀人，“适者生存”使人无处可藏。那么人只是不适者，早就不能在地球上存在了，世上还有人吗?

为什么只有政治家如获至宝，而没有一个真正的科学家理会它呢?

原因是，中世纪天主教集权专制的制度下，披着宗教外衣的政治皇权野心家的执掌下，反对黑暗的教皇权统治已呼声四起。人们厌恶陈旧落后的封建迷信、道德的约束，正在急切地寻找一种改变陈旧现状的新理论、新道德。达尔文的学说正好迎合了当时这种政治需要，也可以说，这位以“生物学家”表像的政治家达尔文当时是做了一件很好的事。政治家急迫需要把人类从腐败、专制的天主教集权里拯救出来、寻找到理论依据。

又碰上当时大英帝国又正是经过产业革命之后的宪政“母国”，正处于膨胀阶段。海盗活动随着“合法化”私掠许可证的出现，作为国家工具来加强海军，海上霸主英国，就是靠着一群海盗起家的。提到古代海盗，立即会想起当过英国皇家海军总司令的“御用海盗”德雷克。有人曾露骨地说：全英国就是一大群海盗，伊丽莎白就是最大的海盗头子。更巧的是；从公元15世纪起英国的社会却提倡民众公开发表自己的言论，自然给达尔文为自己制造“英雄”创造了条件。因当时困惑于人的能力和上帝的权威之间的许多人，尽至神学人士、科学家、 哲学家，特别是政治家们,以极大的心理支持和理论左证。卡尔•马克思就亲笔题字在他的第二版《资本论》上, 赠送给达尔文, 称自己是达尔文的忠实仰慕者。已经50岁的查尔斯•罗伯特•达尔文将近20多年的查找，就在当时已发现的化石标本中找不到一具可视为过渡型的化石、无法证明自己的论文真实性的情况下。一个很讲究证据的达尔文把《物种起源》压缩成三分之一左右发表了。

中国的命运与诸多帝国主义和资本主义统治的国家没有好多少，这半封建半殖民地社会，民族危机、文化危机、政治危机、社会危机、经济危机同时爆发，在世界的影响和撞击中，寻找着自己的发展道路。急于寻求一种可以改变陈旧道德束缚的新道德同样成了中国最迫切的问题。中日甲午海战以中国的失败而告终，这也是当时政治家所使用的、严复引进达尔文的历史背景，他的杰出之处在于创造了“物竞”和“天择”这两个深具影响的社会达尔文主义口号。

可惜的是，现今人们看到的，都是强词夺理、只用强辩、问冬瓜答西瓜、脑羞成怒骂人、贬低人来解释的远离达尔文“进化论”的追随者的老剧本；可悲的是现今人们从不知其内在真相，只在随大流、人云亦云。

所以查考历史就明白，为什么当时的达尔文假说迅速推开，都是政治家，而没有“科学家”。而都是放在政治大堂，而不是生物学研究室。世上没有一项科学论证150多年还成不了定论只称“论”（假说）的。真正的科学家谁曾理会过人类自身存在就是“猿猴”变的呢? 稍有头脑的人，谁会说达尔文“进化论”就是“科学”呢?

不过现今真正的达尔文主义也承认“人不是猿猴进化的，因为基因学证明不可能。而是人和猿有共同祖先。

《参考消息》2009年2月18日12版转载【西班牙《世界报》2月10日】马尔科姆•霍内斯的文章明白告诉人们：“达尔文很少写科学论文，但《物种起源》却值得当作文学作品来阅读。”