,辩论赛中,"人口问题是未来社会人类发展成败的关键"正,反方辩题分别可以问什么问题除此之外,如果从“人,人口,人类”的不同来驳斥正方辩友,怎样驳斥?正反方分别可能会有什么漏洞?好的

,辩论赛中,"人口问题是未来社会人类发展成败的关键"正,反方辩题分别可以问什么问题除此之外,如果从“人,人口,人类”的不同来驳斥正方辩友,怎样驳斥?正反方分别可能会有什么漏洞?好的
,辩论赛中,"人口问题是未来社会人类发展成败的关键"正,反方辩题分别可以问什么问题
除此之外,如果从“人,人口,人类”的不同来驳斥正方辩友,怎样驳斥?正反方分别可能会有什么漏洞?
好的话直接加100分

,辩论赛中,"人口问题是未来社会人类发展成败的关键"正,反方辩题分别可以问什么问题除此之外,如果从“人,人口,人类”的不同来驳斥正方辩友,怎样驳斥?正反方分别可能会有什么漏洞?好的
普遍的人都认为,人口的增加会加快地球资源的消耗,给人类的发展带来致命威胁,但其实我认为这都是我们生活在现下科技还不够发达所产生的错觉,不管是人类高科技的发展还是最低层的耕作,都需要人来做.降低人口的数量只会减慢人类科技的发展,达不到人们预想的提高人们生活质量.打比方来说在中国：某人生3个孩子,由于家庭收入不高,他的孩子们都只是初中毕业就走上了社会干着一份平常的工作.按照控制人口数量,提高人口质量的说法,那当初这个人如果只生一个孩子,那他的这个孩子就会有条件念完大学再出国留学,将来就一定能成为对人类有贡献的人.可是,他真的将来就一定能成为对人类有贡献的人了吗?如果是这样,那在中国千千万万的大学生里又有多少人能成为真正是对人类有贡献的人呢?多少受国家高等教育的人还不是正干着背叛人类的事情,比如说网络诈骗、商业走私、贩毒等.另外还有一个不容争辩的事实——多少出过国留学拿到过多少证书的学子往往最终是在帮一个初中学历的老板打一辈子工,做着一份再平凡不过的工作.从人类发展需求来看,念过多所名牌大学的平平之辈很显然已经贡献不大,他们的存在和在家务农的或者工厂里做衣服的员工一样,两者对整个人类所起到的作用没什么区别.人类未来的发展,需要的是天才,而天才却又是少有的,如果按概率学比方来说一亿个人里面会有十个天才.那么,人们将人口数量控制本来的一亿人变成了两千万.那么,能为人类做出贡献的人就从十个变成两个了.如果当时爱因斯坦的爷爷就只生了他的伯父而没有生他爸爸的话,那哪来的爱因斯坦?哪来的今天这么高端的科技?
同样的我们现在都看得到的事实,发达的国家在过去的十年里他们的国民经济与人口数量刚好呈正比.就拿英国来说：经济一直下滑,人口负增长,能生产的人一天比一天少,而那些年迈的人却已经是社会的一个完全消费者.举个实例：有对夫妇,他们有两个孩子,他的孩子各有两个孩子,他们现在的年龄分别是70岁、47岁、24岁.这个家庭就一共有10个人吃饭,除了两个老人家不干活其他劳动力有8个.而如果他们都是生一个小孩的话那他们家现在就只有5个人吃饭3个人干活.两者之间,怎样的生活会过得富裕一点?这是以现在的生活观念来看.从人类发展的观念来看,多人口必定就多资源消耗,是没错.可人口问题就像是逆水行舟,不进则退.人口数量负增长,人类科技就会下降,人口数量持续增长,就会加快地球资源殆尽的步伐.但我们有没有想过,船就只有这么大,当船容不下这么多人时就必定会发生人类战争.虽然我们谁都反对战争,但战争却又是一个人类发展必不可少的经过.自古到今,人类之间的战争从没停过.虽然战争给人类带来无比的伤痛,但我们又不得不承认战争同时又给我们带来科技的发展.它也符合地球物种生存法则,能在战争中存活下来的必然是优异的基因.如正方所言,以控制人口数量来求发展其实是一件多么可笑的事情.谁都知道地球某些人类赖以生存资源是有限的,即使地球上就只剩一个人了,如果他要开汽车,他要用煤气做饭.那么,地球资源不还是会有用完的一天吗?只是时间迟早的问题而已!人口问题,还不如顺其自然,出于个人意愿的好.
说说我们国家的计划生育国策——一对夫妻终身只能生一个孩子.就这一句话的国策,耗费了国家多少人力,财力.产生了多少民愤和民事案件.滋生了多少基层官员腐败之风.多少人为此背井离乡；多少人以此公报私仇；多少人以此中饱私囊.虽然现在中国人民的生活质量有着日新月异的提高,但真的就全是少生孩子成就的吗?要不是小平同志打出一张对外开放及一系列的政策牌我看我们现在还可能连电脑都还没见过.朝鲜不就是个很好的例子吗?当年日本的侵华战争中,把14、15岁的学生都征来当兵了,可他能控制的也就中国31个省的其中一两个.
先就说这么多了,希望能帮到你一点点.

设计攻辩最好设计封闭性问题。要一步步设计到自己想要表达的问题。正方可以打以人为本这类的，反方可以打发展成败重点不在人口问题，在于技术啊什么的。不要怕承认对方观点，要有比较，表达自己的意思就好了，不要总想着驳倒对方。自由辩就是要灵活一点，思维要清晰，不要和一辩脱离。祝好运啦亲爱的，我是四辩，你可以说具体点吗？我要总结一下，辛苦辛苦~~~四辩么 就是 驳辩 总结 升华 这个每个人侧重不同 大神...

全部展开

设计攻辩最好设计封闭性问题。要一步步设计到自己想要表达的问题。正方可以打以人为本这类的，反方可以打发展成败重点不在人口问题，在于技术啊什么的。不要怕承认对方观点，要有比较，表达自己的意思就好了，不要总想着驳倒对方。自由辩就是要灵活一点，思维要清晰，不要和一辩脱离。祝好运啦

收起