作业帮怎样评判一个人的行为是否道德?是根据他行为后果对自己和他人产生的影响来评判的吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 18:51:34
怎样评判一个人的行为是否道德?是根据他行为后果对自己和他人产生的影响来评判的吗?
怎样评判一个人的行为是否道德?是根据他行为后果对自己和他人产生的影响来评判的吗?
怎样评判一个人的行为是否道德?是根据他行为后果对自己和他人产生的影响来评判的吗?
在生活中,我们经常听到这样的话；要做一名道德高尚的人；这人一点都不道德；你的行为要符合道德的标准,等等.有时候静下心来想想,究竟怎么做才算是道德的?道德的标准是什么呢? 可能有人说：只有你的行为在法律的允许的范围内,那么你就可成为一名道德的人?是这样的吗?想想,答应肯定是否定的.因为道德的外延比法律宽广的多.也许有人说：你的行为只要符合社会习俗,符合当地的风俗习惯,你就是道德的?想想,答应也是不一定.因为道德内涵不仅仅只是指符合风俗习惯.也许有人说：没法给“道德”的标准下个定义,因为道德的标准是随着社会的风俗习惯变化而变化的,在一定的社会阶段,道德的标准是不同的.此点,我也承认,确实“道德”的标准是随着时代而不断变化的.但如果否定没有一个基本的判断标准,我又觉得是不可能. 那么究竟拿什么来衡量“道德”的水准呢? 在思考以上问题时,我想起了两个小故事.一则故事讲的是：一名小偷在机场偷了一名乘客装有机票的钱包,导致该名乘客无法按时登机,谁知该次航班因故却在空中爆炸了.这名乘客因钱包被小偷偷,却因祸得福,救了自己一命,请问：该小偷是道德的呢,还是不道德? 第二则故事是：一个人的朋友得了癌症住院,因是癌症晚期,生命也没有几天了,为了使朋友能在生命的最后几天里安逸的度过,当朋友问此人：我的病要紧吗?要住多久的医院?此人回答：你没事,一点小病,你不用担心,住几天就可出院了.请问：此人对他的朋友说谎,此人道德吗? 可能看了以上的故事,我们绝大部分人都得出这样的结论：第一则故事里的小偷是不道德的.第二则故事里的“此人”是道德的.得出这样的结论,我想大家都是掺进了自己的情感的,因为我们以一般的人情世故来作的判断,以“情感”作为了我们判断的主旋律. 那么怎样来判断“道德”呢?怎样的判断才是有说服力的呢?而且此判断的标准本身就是道德的呢? 这就看我们判断“道德”的标准与视角了. 一般来说,我觉得判断一个人或其行为的是否道德的标准是：“意识”与“结果”两者.（这里补充一点：判断“道德”与法律上判断“犯罪”是有区别的.法律上只看其行为是否对社会造成了影响,而不涉及意识.而“道德”就不同,分析道德的行为,我们可探究到道德的意识本身.）从意识的角度来判断：第一则故事里的小偷是不道德的,第二则故事里的“此人”是道德的.从结果的角度来判断：第一则故事里的小偷是道德的,因为他救了乘客一命；第二则故事里的“此人”是不道德的,因为他没把真相告诉朋友,让朋友没有心理准备. 从以上我们可看出：通过“意识”或“结果”来判断,两者有矛盾的地方.那不是又让我们产生混乱了吗?没有一个有效的标准来衡量我们的行为是否道德了吗?通过思索与寻找,我们只能找到判断人类的行为道德的最底线,人类世界普通相通的法则,即社会发展过程中无形形成的社会美德.这种美德应该是不同社会制度,不同语言,不同风俗,不同皮肤人群共同认可,共同遵守,约定俗成的“共识”.然而,用这种“共识”来判断行为道德与否,又会让人产生一些误会,甚至会混乱人的思维与视野.那么,究竟道德的标准在哪里呢? 也许,大家会说：没有一个标准,因为世上本没有“道”,又哪来的衡量“道”的标准呢?也许真的是这样,因为大音希声、大象无形、道隐无名,于无形无声无名中,探讨本就虚无的东西,也只能虚虚实实罢了.