作业帮名人传 卢梭与托尔斯泰在 忏悔 上各自的观点怎样?罗曼罗兰是怎样认为的?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 03:25:13
名人传 卢梭与托尔斯泰在 忏悔 上各自的观点怎样?罗曼罗兰是怎样认为的?
名人传 卢梭与托尔斯泰在 忏悔 上各自的观点怎样?罗曼罗兰是怎样认为的?
名人传 卢梭与托尔斯泰在 忏悔 上各自的观点怎样?罗曼罗兰是怎样认为的?
卢梭和托尔斯泰的忏悔录我都认真地读过多次,下面是我自己的一些理解,纯手写,希望对你有所帮助.
卢梭的忏悔录有种反讽的意思.纵观全书,你会发现卢梭所谓的忏悔,都是一些个人行为怪癖引致的鸡毛蒜皮事,假如这些事情乃是此书的重点,那么这本书应该叫“懊悔录”更合适一点,然而这显然不是卢梭的意图所在.卢梭的下半生都过着一种孤立无援,为社会各界乃至亲朋挚友质疑敌对的处境.这种状况一方面缘于卢梭孤僻高傲的性格,更重要的还是因为卢梭浪漫自由的精神特质和当时矫揉造作的上流社会格格不入,同主流的理性至上的启蒙主义思潮也是水火不相容的.因此卢梭一直苦受社会的排挤,这其中当然也包括各种极其不人道的阴谋陷害,令卢梭满腔委屈却无处宣诉.卢梭写这本回忆录,把自己完完整整的精神特质呈现出来,就是向后人澄清自己的立场,为自己所受的种种污蔑和陷害作辩解.因此在卢梭表面上是自己在忏悔,而实际上需要忏悔的是那些欺骗迫害他的人.
托尔斯泰的忏悔录跟卢梭的就截然不同了,那是一种彻彻底底的发自内心的教徒式的虔诚的忏悔.托尔斯泰作为一个资产丰厚的地主,他的生活是十分安逸,有大量的时间供他打猎消遣,交际游乐.然而不同于其他地主阶级所为的是,托尔斯泰碰巧是一个爱琢磨问题的人,他不满足于享用生活而总是急于探讨生活的本质,而且有时候探讨到了忘乎所以让自己陷入狂乱的地步.于是探讨着探讨着,终于来到了虚无论的大门前,人类的一切学识到这里就止步了,没有任何哲学可以解答虚无提出的质问：生究竟有何意义?这让心灰意冷的托尔斯泰几欲自杀.后来,一种宗教的狂热挽留住了他生的热情,生的全部意义就在于宗教,这就是托尔斯泰晚年的觉悟.所以这篇忏悔录记录的是托尔斯泰反省自己的一生如何由迷惘到顿悟的过程.
罗曼罗兰在托尔斯泰传中认为卢梭的忏悔录过于孤傲而托尔斯泰的才是真真切切的忏悔,然而这不过是出于笔调统一的需求,并没有明确的好恶之分.