作业帮什么才算有理论框架?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 13:04:31
什么才算有理论框架?
什么才算有理论框架?
什么才算有理论框架?
对方回信说,她的计划书中缺乏理论框架（theoretical grounding）.她很奇怪,不是明明已经说了,用框架理论作为分析框架吗?——————————问：金老师：我按照您的意思修改了proposal之后发给香港那边的教授看了一下,有一个教授给我回信了,是这样说的：I have given your proposal a quick read. ; The theoretical grounding is still missing. ; What differences do you expect to find in the Chinese and US media discourses? ; Why? ; This is the hardest but most important part.
我有个疑问：在研究没有正式进行的时候,不是不可以有自己假定的结论吗?结果要进行完研究之后才可以看到,如果现在让我说出两国的区别或者结论,不就是自己假设的了么?proposal里可以写出这些预期的结果是吗?还有,我不太清楚这个教授说的theoretical grounding到底是指什么,我已经说明依据框架理论了.希望老师能给我下一步修改一些意见：）答：那个老师说得没错：对你的研究问题进行提炼（而不是为了检验有没有差别）,把它放在一个清晰的理论框架下来探讨,这就是所谓的概念化过程（conceptualization）.基于已有的成熟的（established）的相关研究,我们往往对自己所提出的研究问题（research questions)可以有某些假设（hypotheses）.通常,实证研究检验的是假设.
这里的关键是,预期的假设不是你的凭空猜想,而是根据有关理论和他人的研究后可以“分析”或“推断”出来的,即需要有某种根据（theoretical grounding）,你要阐述的是你作这种分析或推断的逻辑.这种分析不能仅仅根据你的想当然或者常识（commonsense）.
你的确提到了框架理论,但那只是提了一个理论的名称或介绍而已,只是你的大致分析的方法.你还要根据框架理论进行具体化,即一个国家或者一个媒体对报道某类事情通常会有某种框架时,哪些是影响这种框架形成的显著因素?只有当通过理论分析和文献检验,发现不同的国家（例如中国和美国）各自影响其新闻媒体的报道框架的因素不同,你才能提出假设说,两国媒体的报道框架可能不同.然后,你可以通过对媒体具体的报道进行内容分析的方法,来检验这个假设.
不少学生以为在论文中或者研究计划书中,只要单独介绍一下某个理论,就是有理论框架了,其实不然.任何理论框架的应用,关键是应用这一理论背后的推断逻辑（所谓理论,是对两个或多个现象之间具有某种关系的陈述）.为此,需要把理论涉及到的主要方面放到你自己的研究情景（context）下,进行具体化应用,包括概念定义、操作定义（conceptualization and operationalization).
你已经可以看到,因为你没有经过系统的研究方法训练,所以一开始写研究计划书,尽管此前你经过了一段时间的突击和恶补,但你的研究计划书还是存在着明显的问题——作为评判人,他眼里只有相对统一、客观的标准,而不会考虑你有没有相应的训练而给你同情分.