ENGINEERING THE REVOLUTION怎么样

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 03:17:50
ENGINEERING THE REVOLUTION怎么样

ENGINEERING THE REVOLUTION怎么样
ENGINEERING THE REVOLUTION怎么样

ENGINEERING THE REVOLUTION怎么样
法国革命是西方史最重要的事件,被史学家们从各个角度反复研究.向法国革命史的进军因此需要勇气和天才.同时,科技史在正统史学家眼里属于 “旁门” ,或者至少是次要的历史侧面.Alder不光从独特的视角重新解读了法国革命,并且用科技史为正统史学家上了一门课.无怪于这本书成为了科技史上的经典之作.马克思主义学派重视分析社会的物质基础,他们认为法国革命是阶级冲突的结果.另外一个学派重视思想,他们认为法国革命是纯粹的政治斗争.Alder提出,这两个极端都是偏颇的,物质和政治交织在一起,没有哪个能单独解释法国革命的发生.在经典的法国革命史当中,工程师几乎从来没有出现过.而Alder恰恰把注意力投向工程师,因为法国革命期间工程师的工作是调和物质和政治的中介.Alder提出了好几个针对 “政治” 的定义,其最终目的无外乎物品本身不仅仅是被物理决定的,如果换做另外一个政治环境,它们完全可以以另外的面貌出现,实现另外的目的.他警告人们不要过度解读,认为 ”物品仅仅是政治而已“.在某种程度上,物品是政治的产物.物品的目的性不完全决定物品的具体特征.枪支是用来射杀敌人的,这一目的可以由不同的设计来实现.这些具体的特征是被外界的条件,既政治环境与关系来决定的.物品的应用是具有政治效果的.枪杆子里面出政权,而貌似温和的物品包括卫生间、剪刀、衣服的特征都满足某些人群的需求,忽视甚至伤害其他人.物体的流行和应用还依附于外围政治.物体本身的特性不完全决定其应用效应,还依赖于人们的运作.当工程师们试图推销自己设计的枪支时,他们强调的不仅仅是枪本身的性能,也在推销新的相关的战术.苹果产品所贩卖的不仅仅是电子功能,也包括生活方式和阶级身份.最好的产品不一定胜出,胜出的是最符合政治环境的.