为什么矛盾双方的对立是无条件的绝对的,而矛盾双方的统一却是有条件的相对的?

为什么矛盾双方的对立是无条件的绝对的,而矛盾双方的统一却是有条件的相对的? 矛盾的斗争性是绝对的,无条件的,因此矛盾双方的斗争不需要任何条件? 关于高中政治哲学矛盾对立性统一性上的问题既然矛盾的对立性是绝对的无条件的,统一性是相对的有条件的,哪为什么说矛盾的对立性寓于统一性,并且受到统一性的制约? 拜求大师刚刚看完了矛盾论,但是不能明白为什么说既然矛盾的斗争性是绝对的、无条件的,不论是在矛盾双方要相互依存、共处于一个统一体中的时候,还是在统一体破裂、对立双方转化的时 矛盾的观点中：为什么说斗争性是绝对的无条件的,而同一性是相对的有条件的~ 为什么矛盾的斗争性是无条件,绝对的!请举个例子说明 为什么说:矛盾的对立性是绝对的,矛盾的同一性是相对的? 谁的作用是“调和矛盾双方的对立”? 矛盾对立双方是可以相互转化的么?举例说明! 矛盾是不可调和的 这句话对吗?矛盾是对立统一的统一是不是意味着可以调和?矛盾可以调和吗?又说对立是无条件的 绝对的．． 哲学 关于矛盾的两个疑问1矛盾的斗争性是绝对的,无条件的,而斗争性和同一性又是同时存在的,那矛盾的同一性也应该是绝对的,无条件的啊,为什么又说它是相对的,有条件的呢 2矛盾的斗争性 为什么说矛盾的同一性是有条件的,而矛盾的斗争性是无条件的.举几个例子说明, 对立和统一构成了矛盾的双方错在哪里如题,矛盾的双方既对立又统一,那为什么不能说对立和统一构成了矛盾的双方呢? 辨析题 矛盾是绝对的对立或者的绝对的统一 矛盾的同一性在事物发展中的作用表现为?为什么调和矛盾双方的对立是错的?错在哪里? 矛盾双方的“对立”可以调和么?回答是或否，及其原因 为什么矛盾同一性不能调和矛盾双方的对立?不是他们互相吸收有利因素了吗 为什么矛盾同一性不能调和矛盾双方的对立?不是他们互相吸收有利因素了吗