为什么很多人不相信进化论?

为什么很多人不相信进化论?
为什么很多人不相信进化论?

为什么很多人不相信进化论?
进化论是一个假设 理由：然而所有生物在分类上皆有其明确的归属物种位置,亦从未发现过任何两个物种中间在进化状态的过渡生物.这是因为同一物种其基因是稳定的,物种不会因个体基因的交流使其变成别的物种,即使人类因为基因突变、缺损也只不过造成某些畸形、疾病,并不会变成「另一类人」.令人惊奇的是进化论者所认为在进化为人类之前的史前阶段,却有许多高度文明的化石被发现,而这些证据恰好足以推翻进化论的理论.按照达尔文的进化论,人类从简单的单细胞植物,发展成水生动物,慢慢地爬上陆地,成为两栖生物、爬虫类,然后再变成小型哺乳类动物,变成猴子爬到树上,再下到地上成为猿人,最后变成有文明的现代人,人类的文明史距今不超过一万年.然而奇怪的是,在世界各地的出土文物中,却发现了许多来自几万年前,几十万年前,甚至于几千万年前的史前人造物（这些可以网上搜,金字塔,玛雅文化等等）.如果这些发现是真实的话,也许人类进化的学说有问题,也必须修正.因为科学家先依据达尔文的进化论描绘出一张各种生物的演化树,而这个演化树的时间尺度是经过地质学的沉积先后而决定的.虽然进化论到目前为止仍只是一个假说,但是当演化树的时间尺度确定了以后,却被许多后代的科学家们认为是不可动摇的了,所以一旦在比较古老的地质层发现「不应该」出现在那儿的化石,科学家就怀疑那个化石,认为极有可能是不可信的.按照达尔文的进化论,人类的头脑会越用越聪明,越来越进化,因此对于古代的科技发明,我们现在的科学应该可以很容易地做出完美的解释.然而以下的一些例子却告诉我们,用这套理论并无法说通.许多尚存的古代知识,一直是人们好奇与探求的对象,如中国的八卦、易经、河图、洛书,我们现在的人都还不能全然了解其中的智慧,然而这是在几千年前就已经有的东西.还有很多科学家发现了中国的金、木、水、火、土五行学说,和易经的道理,拿来对照现在的科学是非常吻合的.比如有科学家把化学元素表对照五行做了比较,发现五行学说非常合理,而且有些部分还超出现在科学的认识.看来古人的智慧还超出了现在的人呢!在科学的发展过程中,如果老是抱着过去的理论不放,是不会有进步的.以物理学来说,牛顿的古典力学在过去几世纪以来一直被认为是不可动摇的.然而当物理学家把观察的对象转移到微观的电子运动时,却发现牛顿的力学并不适用于电子的运动.于是物理学家们又发展了量子力学,用以解释电子的运动轨迹.如果当初物理学家抱着牛顿的力学不放,今天的物理学是无法突破的.在奥克洛发现的核子反应炉（核反应堆）就是一个最好的例子,根据调查,核子反应炉建造的时间是二十亿年前,运转了五十万年,这样的天文数字是今日设计核子反应炉的工程师难以想象的.另外在印度的叙事诗「摩诃波罗多」中提到了古时候的人打仗曾以飞弹武器互相攻击,在印度甚至发现有类似核子武器造成的核爆炸遗迹.在中国,山东省文物考古研究所,在距今五千年以前的广饶傅家大汶口文化遗址中,发掘出了一成年男性头骨.在头骨右侧顶骨的靠后部,有一直径为3.1公分×2.5公分的圆形穿孔.此孔的整个边缘呈现非常光滑、均匀的圆弧形.医学专家对该头骨进行了人体标本观察、X线摄片、螺旋CT扫描及三维图像重建后,发现头骨上的圆孔有人工用锐利工具刮削的痕迹.山东大学齐鲁医院教授鲍修风说︰「这明显是做过手术的痕迹.」 中国科学院院士、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴新智说：「这种开口边缘的圆弧状属自然修复,只有在十分精细的修饰和骨组织修复后才能形成,表明该墓主在手术后依然存活了很长一段时间.因而,这一史前外科手术是成功的.」 中国考古学会副理事长、北京大学博士生导师严文明说：「出土这一头骨的墓葬内,有棺木和随葬品,属正常埋葬.表明墓主是做开颅手术后又活了很长时间的人.」 北京故宫博物院原院长张忠培教授则说：「在如此久远的时期施行如此精湛的外科手术并取得成功,展示了先人的聪明才智和创造力.」 例子太多不举了 生物角度：达尔文时代,近代西方科学正处于奠基阶段,对生命现象的认识还很肤浅.那时的人看到了家养动物的诸多杂种变异,就认为物种也能这样变成其它种,这就是进化.后来,随着基因的发现和深入研究,学者们才意识到如果基因不发生根本的变化,不管后代表面与祖先有什么差异,也没有进化意义.然而基因又是极其稳定的,只有不正常的「基因突变」才能使之发生改变,那么「基因突变」也就成了现代进化论的核心了.这是现代所有的进化论者公认的.这里,我们就集中分析这个核心理论.

进化论仅仅是一种理论。它既非事实，也不是科学定律。 许多人在小学时就学过，按等级划分的话，理论处于中等——它比纯粹的假说有把握，但与定律相比又略逊一筹。然而，科学家并不是以此划分这些术语的。按照美国国家科学院(NAS)的解释，科学理论是「对自然界的某一方面所作的有充分依据的阐释，它可以包括事实、定律、推论以及经过检验的假说等。」定律是有关自然界的概括性描述，而一种理论无论得到多少证实，都不会使它变...

全部展开

进化论仅仅是一种理论。它既非事实，也不是科学定律。 许多人在小学时就学过，按等级划分的话，理论处于中等——它比纯粹的假说有把握，但与定律相比又略逊一筹。然而，科学家并不是以此划分这些术语的。按照美国国家科学院(NAS)的解释，科学理论是「对自然界的某一方面所作的有充分依据的阐释，它可以包括事实、定律、推论以及经过检验的假说等。」定律是有关自然界的概括性描述，而一种理论无论得到多少证实，都不会使它变成定律。因此当科学家们谈到进化论时(或者就这个问题而言，谈到原子理论或相对论时)，他们并没有表示对这一理论的真实性有任何异议。 除了进化的理论之外(所谓进化指的是遗传上的一代胜过一代的概念)，人们也可能举出进化的实例来。美国科学院把「事实」定义为「已经获得反覆证明的、实际上已被大家公认为『真实』的观测结果」。化石记录和不计其数的其他证据证明了有机物是随着时间的推移而逐步进化的。虽然没有人直接看到这些变化，但间接的证据既清楚又明确，足以令人信服。 无论哪一门科学，依靠间接证据来说明问题都是司空见惯的事情。例如，物理学家不可能直接看到亚原子粒子，因此他们通过观测粒子在云室中留下的特有轨迹来证明粒子的存在。但物理学家并没有因为无法直接观测而使所得的结论欠缺说服力。 自然选择陷入了循环论证的怪圈：适者生存，存者即为适者。

收起