If there is a way to change a situation so that at least some people gain while no one in the ecnomylose,为什么这种情况是没效率的啊?课本上的一道题,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/12 01:19:06
If there is a way to change a situation so that at least some people gain while no one in the ecnomylose,为什么这种情况是没效率的啊?课本上的一道题,

If there is a way to change a situation so that at least some people gain while no one in the ecnomylose,为什么这种情况是没效率的啊?课本上的一道题,
If there is a way to change a situation so that at least some people gain while no one in the ecnomy
lose,为什么这种情况是没效率的啊?课本上的一道题,

If there is a way to change a situation so that at least some people gain while no one in the ecnomylose,为什么这种情况是没效率的啊?课本上的一道题,
能不能直接给个中文问题啊,汗!
一种改变状态的方式,至少保证了没有人遭受损失,并且让有些人能获益,这种方式的效率高不高?
这个问题得看处在什么学科中,答案可能很多种,就看你站在什么角度了,我就不去猜测了.
随意谈一下,可能较多地放在经济学或者社会学中,经济学的话,讲求利益最大化,只要1%人得增长总量超过了99%人得减少总量,那就这种方式也是值得比较的,所以得看最后的增长量;社会学的话,这种方式是能取得最好的社会效益的,因为没有人有损失,保证了基本的公平性,维持了稳定的公众承受力,毕竟自古都是不患寡而患不均.