2014年外销员考试《经济法》知识点3

产品产品责任的诉讼依据：违反担保说、疏忽说、严格责任说

(一)违反担保

定义：产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方违反了对货物明示或默示担保，由于这种缺陷或瑕疵导致原告受到损害，则原告可以以违反担保为由要求赔偿。

以违反担保为由提起诉讼时，对原告的有利之处在于，他无须证明被告有疏忽，而只需证明产品确有缺陷，而且由于这种缺陷使他受到损失，他就可以要求被告赔偿其损失。

例：

依据美国产品责任法在以违反担保为理由诉讼时，对原告的有利之处在于，他只须证明( )

A.与被告有合同关系

B. 产品有缺陷，并使他受到损失

C.被告未尽合理注意

答案：B

(二)疏忽

定义：生产者或销售者有疏忽之处，导致产品有缺陷，并由于这种缺陷或瑕疵导致原告受到损害，对此，生产者和销售者承担责任。

以疏忽为由起诉时，原告必须提供证据证明两点：生产销售者有疏忽之处，并由于这种缺陷或瑕疵导致原告受到损害， 否则生产销售者不承担责任。证明生产销售者有疏忽之处：设计缺陷、危险说明不充分、违反法律法规规定等。

以疏忽为由提起诉讼，原告与被告之间不需要有直接的合同关系。外销员考试